Δύο βασικές ιστορίες που περιγράφονται λεπτομερώς στο ντοκιμαντέρ «Leaving Neverland» έχουν «κατασκευαστεί αποδεδειγμένα», υποστηρίζει.
Ο Mike Smallcombe, Βρετανός δημοσιογράφος και συγγραφέας, ο οποίος το 2016 έγραψε το «Making Michael» δήλωσε ότι έχει βρει ιστορική μαρτυρία της μητέρας του Robson που έρχεται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του γιου της, όπως αναφέρονται λεπτομερώς στο «Leaving Neverland».
Ο Smallcombe ισχυρίζεται επίσης ότι ένα μέρος των όσων υποστηρίζει ο Safechuck είναι ασύμβατο με γεγονότα που περιβάλλουν την κατασκευή του σιδηροδρομικού σταθμού του στο ράντσο Neverland του Jackson (Neverland Valley Ranch).
Διάβασε επίσης: Michael Jackson: H αντίδραση του στις κατηγορίες σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκων (Βίντεο)
Μιλώντας στη «Mirror Online» ο δημοσιογράφος και συγγραφέας αναφέρθηκε στο γεγονός ότι ο Robson είπε ότι η κακοποίηση από τον Michael Jackson ξεκίνησε όταν η οικογένειά του πήγε στο Grand Canyon και εκείνος έμεινε με τον τραγουδιστή στη Neverland. Ο Smallcombe ισχυρίζεται ότι η μητέρα του Robson, Joy Robson δήλωσε ενώπιον του δικαστηρίου το 1993 ότι ο γιος της πήγε μαζί τους στο ταξίδι.
«Η μητέρα του, Joy Robson κατέθεσε ενόρκως το 1993/1994 στην υπόθεση Jordy Chandler ότι ο γιος της, Wade Robson πήγε μαζί τους στο ταξίδι στο Grand Canyon και μετά όλη η οικογένεια επέστρεψε στη Neverland για δεύτερη φορά το επόμενο Σαββατοκύριακο. Η Joy Robson δεν είχε λόγο να πει ψέματα γι αυτό: Ανοιχτά παραδέχθηκε ότι ο Wade έμεινε μόνος με τον Jackson σε άλλες περιπτώσεις», ανέφερε ο Mike Smallcombe.
Αλλά ο Smallcombe αποκαλύπτει άδειες που δείχνουν ότι ο σταθμός τρένου εγκρίθηκε για κατασκευή στις 2 Σεπτεμβρίου 1993. «Η ανακρίβεια στην ιστορία του Safechuck είναι αυτή», είπε. «Η κατασκευή του σιδηροδρομικού σταθμού στη Neverland δεν ξεκίνησε παρά το δεύτερο εξάμηνο του 1993 και δε λειτούργησε μέχρι το πρώτο μέρος του 1994, όταν ο Safechuck ήταν 16 ετών» υποστηρίζει ο βιογράφος του Michael Jackson.
Ο Smallcombe εξήγησε γιατί αισθάνεται υποχρεωμένος να διερευνήσει τους ισχυρισμούς εναντίον του Michael Jackson.
«Η όλη ιδέα πίσω από αυτή την έρευνα είναι να προσφέρει την ισορροπία που δεν υπήρχε αρχικά, πρώτα στο ντοκιμαντέρ, που δεν έκανε καμία προσπάθεια να διερευνήσει εάν οι ισχυρισμοί των δύο μαρτύρων είναι πράγματι αληθινοί, ή να αμφισβητήσει δύο ανθρώπους που κυνηγούν εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια» υποστήριξε. «Το ντοκιμαντέρ παραβίασε όλους τους κανόνες δεοντολογίας στη σκηνοθεσία και τη δημοσιογραφία», ισχυρίστηκε.
Διάβασε ακόμη:
