Συγκεκριμένα, όπως έγινε γνωστό η Εισαγγελέας της έδρας, Στέλλα Στόγια, πρότεινε την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη για  την κατηγορία του βιασμού και την ενοχή του για τις δύο κατηγορίες της απόπειρας βιασμού. 

Η εισαγγελέας Στέλλα Στόγια ξεκίνησε τη διαδικασία με την παρακάτω εισαγωγή, σύμφωνα με πληροφορίες:

«Καλείστε σήμερα να αποφανθείτε για το αν τελέστηκαν οι αξιόποινες πράξεις από τον κατηγορούμενο. Και να κρίνετε την αθωότητα ή την ενοχή του. Ο κατηγορούμενος έχει καταδικαστεί από τα ΜΜΕ, από συναδέλφους του, και από τον Τύπο. Όμως το δικαστήριο καλείται να αποφασίσει αν τέλεσε τις πράξεις ή όχι και αν ναι ποιες τέλεσε. Δεν καλείται το δικαστήριο να κρίνει αν ήταν αυστηρός, έντονος, αν απατούσε τη γυναίκα του ή αν όχι. Το δικαστήριο θα κρίνει με γεγονότα και με αποδείξεις.

Οι δυο πλευρές θα επιχειρήσουν να επικαλεστούν το θυμικό σας. Η μια πλευρά θα σας ζητήσει να βάλετε στη θέση των θυμάτων τις αδερφές και τις κόρες σας κ η άλλη τους πατεράδες σας. Το ίδιο έπραξε και ο κατηγορούμενος.

Είναι αλήθεια ότι τα εγκλήματα γενετήσιας ελευθερίας είναι τα πιο δυσαπόδεικτα γιατί δύσκολα υπάρχουν μάρτυρες που θα μπορούν να τα επιβεβαιώσουν. Είναι αθέατα εγκλήματα. Είναι εγκλήματα που κυρίως βασίζονται στην κατάθεση των θυμάτων, στην προκειμένη οι πράξεις έχουν γίνει πριν χρόνια» είπε η Εισαγγελέας και πρόσθεσε:

«Όταν ο μάρτυρας είναι αυτός που βίωσε την προσβολή του εννόμου αγαθού του… Έχουμε μάρτυρες που συνομίλησαν με τις καταγγέλλουσες σε χρόνο πρόσφατο με την τέλεση των καταγγελλόμενων περιστατικών. Η θέση του κατηγορουμένου δεν αποδεικνύεται από κάποιο αποδεικτικό στοιχείο που να αποδεικνύει ότι υπάρχει οργανωμένο σχέδιο εξόντωσης του από τον καλλιτεχνικό χώρο. Για να υπάρξει ενορχήστρωση και οργάνωση χρειάζεται ένας αρχηγός, ένας στόχος και ένας τρόπος δράσης. Ο κατηγορούμενος κατά την κρίση μου, δεν τα παρουσίασε αυτά επαρκώς στο δικαστήριο.

Τα ερωτηματικά αυτά κατά την άποψη μου δεν απαντήθηκαν από τον κατηγορούμενο. Είναι οι καταγγέλλουσας που καμία σχέση δεν είχαν μεταξύ τους. Αποφάσισαν οι 3 κύριες να υποβάλουν τον εαυτό τους σε μια επώδυνη διαδικασία μόνο και μόνο για να εξοντώσουν τον κύριο Φιλιππίδη; Η υπεράσπιση μετά από 50 συνεδριάσεις δεν έχει καταφέρει να αποδείξει όλα αυτά που ισχυρίζεται.

Η απάντηση στο «γιατί τώρα» που λέει η υπεράσπιση, είναι συγκεκριμένη. Γιατί τώρα ένιωσαν έτοιμες. Γιατί τώρα κατάφεραν να τα βάλουν με έναν άνθρωπο που θεωρούσαν ισχυρό. Γιατί τώρα ένιωσαν ότι έχει δημιουργηθεί το κατάλληλο κλίμα για να καταγγείλουν ένα πρόσωπο επώνυμο. Ποιος καθορίζει πότε ένα θύμα θα μιλήσει για όσα του συνέβησαν;»

ΔΙΑΒΑΣΕ ΕΠΙΣΗΣ: 4 ερωτήσεις που πρέπει να απαντήσεις πριν ξοδέψεις χρήματα

πηγή